Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта
Госдума выкинула номер из КоАП
Уважаемые коллеги, представляю Вашему вниманию интересную статью опубликованную в газете «Коммерсантъ», которая будет полезна всем автолюбителям и не только.

Госдума запретила сотрудникам ГИБДД снимать в качестве обеспечительной меры номера с автомобилей при сверхнормативной тонировке или за езду без страховки. Вчера приняты соответствующие поправки к КоАП. Наряду с послаблениями водителя ждут и новые санкции. В частности, за попытку скрыть номер с помощью механических шторок теперь можно остаться без прав.

Главное нововведение касается госномеров. Напомним, сейчас инспекторы имеют право снять их в качестве обеспечительной меры, когда нужно прекратить дальнейшее движение машины: при сверхнормативной тонировке, незаконной установке спецсигналов, езде без прав, езде с просроченным полисом ОСАГО и еще десяти других нарушениях. Теперь ч. 2 ст. 27.13 КоАП «Запрет эксплуатации транспортного средства» утрачивает силу. Решение принято в связи с тем, что год назад МВД разрешило делать копии номеров в частных фирмах без согласования с ГИБДД: таким образом, мера потеряла какой-либо смысл, поскольку можно сделать дубликат.

Одновременно ужесточается наказание за попытки скрыть номер от камеры. Сейчас водителя могут оштрафовать на 5 тыс. руб. или лишить прав, если госзнаки «оборудованы с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию», то есть, проще говоря, закрыты куском тряпки, бумаги или вообще закрашены. При этом можно поставить электрическую рамку с пультом, которая закроет номер по команде водителя. Наказать за это невозможно, поэтому депутаты уточнили формулировку: незаконны не только «материалы», закрывающие номера, но и «устройства».

Послаблением можно считать отмену в ряде случаев административного ареста при неуплате в установленный срок штрафа за нарушение ПДД. Сегодня у граждан есть 70 дней на обжалование и оплату постановления. После этого ГИБДД или судебные приставы могут обратиться в суд, чтобы привлечь гражданина к ответственности по ст. 20.25 КоАП: это может быть штраф в двойном размере или административный арест. Для ареста нужно вызывать неплательщика в суд по месту нарушения, что на практике довольно сложно осуществить, поэтому депутаты вообще хотели убрать эту меру. Однако против выступила Федеральная служба судебных приставов («Ъ» сообщал об этом 9 июля), и поправку переписали: арест отменяется только для неплательщиков, нарушение правил которыми зафиксировано автоматическими камерами.

Изменения коснутся и работы ГИБДД. Сегодня инспектор обязан привлекать двух свидетелей при проверке на состояние алкогольного опьянения: они заверяют в протоколе «факт совершения процессуальных действий, их содержание и результаты». Теперь понятых привлекать не будут, если процесс фиксируется на видео. Первоначально в документе были прописаны четкие условия: проверка без понятых возможна только «в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в ночное время», но в финальной версии этих оговорок уже нет.

И наконец, последняя часть изменений касается техосмотра. Напомним, три года назад контроль за состоянием автомобиля был передан из ГИБДД страховым компаниям. В результате, по оценкам экспертов, примерно 80% водителей перестали вообще проходить ТО: страховщики выдают полисы ОСАГО по фиктивным диагностическим картам. Вводится штраф до 300 тыс. руб. для операторов ТО, которые выдают карту, не проводя соответствующей процедуры. Эта же санкция будет применена, если компания передаст в базу данных ГИБДД сведения, что машину проверили, хотя на самом деле этого не делалось.
Ссылка на оригинал
Автор публикации
Адвокат
nurmukhametov
Россия, Республика Башкортостан, Уфа

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (15)

        Давно пора было отменить эту чехарду со снятием номеров, да и после разрешения изготовления копий, смысл в этом, как и в краже и последующем возвращении номеров за вознаграждение, попросту исчез.

        +9
        Свернуть ветку
          22 Сентября 2014, 08:55 #

          Уважаемый Иван Николаевич, спасибо учту (bow)и буду стараться и дальше(blush)

          +4
        22 Сентября 2014, 10:27 #

        Когда я вижу подобные нововведения, у меня складывается ощущение, что депутаты — инициаторы законов живут в каком-то ином эфемерном мире.
        P.S. Внезапно!

        +7
        22 Сентября 2014, 11:31 #

        Благодарю за статью Валерий Наилевич. Коротко и ясно.

        +2
        22 Сентября 2014, 13:38 #

        Уважаемый Валерий Наилевич, спасибо большое за публикацию, хотя у нас при рассмотрении дел об АП, что есть понятые, что их нет, все равно не имеет значение, вина подтверждается протоколом об АП и объяснениями сотрудников ГАИ

        +2
        Свернуть ветку
          22 Сентября 2014, 13:54 #

          Уважаемый Александр Евгеньевич, по поводу понятых соглашусь с Вами на все 100%!!! то же самое со свидетелями:?

          +1
          22 Сентября 2014, 23:01 #

          Это, наверное, повсюду так — судья может не доверять своим глазам, но доверять сотрудникам ДПС обязана…

          +1
        23 Сентября 2014, 13:19 #

        Мне в прошлом году из-за пластиковой прозрачной рамки (НЕ ПЛЕНКИ) на номерах выкатили 5 000 р. Причем задачи отбликовать камеры никто не ставил. Рамку поставили исключительно с целью защитить номер от камешков, песка и проч. дряни на дорогах, чтобы менее изнашивался.  Но судья не внял. Хотя практика показывала, что есть дела, где рамку не признают «материалом, препятствующим или затрудняющим идентификацию» ГЗ… Но бодаться не стала. Поэтому с желанием сохранить номер" как новенький" лучше бороться. Пусть себе стирается…

        24 Сентября 2014, 21:02 #

        Уважаемый Валерий Наилевич, спасибо за статью!

        +1

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации
    Видны только вам

    Рейтинг публикации: «Госдума выкинула номер из КоАП» 2 звезд из 5 на основе 13 оценок.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
    В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
    Являюсь также профессиональным медиатором.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Моя специализация бизнес и финансы.
    Защита по сложным уголовным экономическим делам.
    Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    Разместить свою визитку
    Похожие публикации
    Законодательная инициатива ФАР по системным изменениям КоАП поддержана Общественной палатой
    Личные блоги, 07 Июля 2011, 01:59 07 Июля 2011, 01:59
    I. Административная ответственность нуждается в системных изменениях (часть 1)
    Статьи, 04 Июня 2011, 10:49 04 Июня 2011, 10:49
    ПРО
    Отмена судебных актов за нечитаемые автомобильные номера или прекращение производства по части 2 статьи ...
    Статьи, 18 Ноября 2019, 11:32 18 Ноября 2019, 11:32
    Дополнение к теме:Правовая поддержка по ст. 12.8 КоАП РФ
    Песочница, 06 Апреля 2014, 20:38 06 Апреля 2014, 20:38
    ПРО
    Ходатайство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 13.19 КоАП РФ, как средство защиты ...
    Судебная практика, 11 Июля 2022, 07:09 11 Июля 2022, 07:09
    Можно ли при подаче жалобы Председателю ВС по ч.3 ст. 381 изменить просительную часть жалобы
    Вопросы и ответы онлайн (архив), 28 Ноября 2015, 16:12 28 Ноября 2015, 16:12
    Судебная система государства Израиль
    Статьи, 08 Октября 2010, 14:06 08 Октября 2010, 14:06
    II. Административная ответственность нуждается в системных изменениях (часть 2)
    Статьи, 04 Июня 2011, 11:25 04 Июня 2011, 11:25
    Адвокатская практика по ст. 7.12 КоАП РФ
    Личные блоги, 05 Мая 2019, 13:07 05 Мая 2019, 13:07
    Злободневная ч.1 ст.12.26 КоАП РФ или лжесвидетельство и фальсификация под прикрытием судей
    Судебная практика, 08 Октября 2015, 12:34 08 Октября 2015, 12:34